|
| | Presentazione | II |
|
| | Introduzione | 3-4 |
|
| | I |
| | Il titolo e l'editore: due scelte poco felici | 4-7 |
|
| | II |
| | L'inizio dellopera | 7-18 |
|
| | III |
| | Qual'è il contenuto di quest'opera rispetto al precedente lavoro | 18-24 |
|
| | IV |
| | Critiche dei due argomenti principali | 24-27 |
|
| | V |
| | Il contributo di altri ufologi all'ipotesi socio-psicologica | 27 |
| | Quando i "grandi" casi cadono a fogliamorta | 27-31 |
| | Gli argomenti teorici | 31-37 |
| | La "sindrome di Zorro" | 37-39 |
|
| | VI |
| | La prova ufologica dopo Michel Monnerie | 39-49 |
|
| | VII |
| | Analisi di certe reticenze | 49-50 |
| | La difficoltà ad ammettere il presunto carattere mitico degli UFO | 50-55 |
| | L'obiezione della frequenza | 55-56 |
| | L'apparente assenza del fenomeno postulato da Monnerie in settori extraufologici | 56-59 |
| | Monnerie adotta la metodologia dei vari Menzel, Klass, Condon? | 60-61 |
| | La critica "Popperiana" di Michel Picard | 61-67 |
|
| | VIII |
| | Perché non possiamo seguire Monnerie fino in fondo | 68 |
| | Argomenti di fatto | 68-81 |
| | Argomenti di principio | 81-91 |
|
| | IX |
| | Qualche riflessione come conclusione provvisoria | 91-105 |
|
| | Note bibliografiche | 106-115 |
|
| | Note redazionali all'edizione italiana e traduzioni italiane dei testi citati nella bibliografia | 116 |
|
| | Bibliografia dell'autore | 118 |
